AI делает только хуже?

Вы видели это исследование на StackOverFlow? По данным исследования 66% разработчиков тратят больше времени на исправление AI-кода, чем сэкономили на его генерации. Две трети времени разработчики не экономят - а теряют! При этом ещё 80% продолжают использовать AI-инструменты. Однако доверие к ним упало с 40% до 29% за весь 2025 год. То бишь пользуемся тем, чему не доверяем, и тратим время на исправление того, что должно было это время сэкономить. Главная боль из исследования - "AI solutions that are almost right, but not quite". Код почти рабочий. Почти. Он компилируется, он выглядит логично, он даже запускается. А потом ты 2 часа ищешь баг, который AI аккуратно спрятал в середине. И ещё один факт: 75% разработчиков сказали, что всё равно пойдут спрашивать человека, когда не доверяют ответу AI. То есть AI как первая линия, человек как финальная проверка. Вопрос - зачем тогда первая линия, если она генерирует "почти правильное"? Я когда читал эту статью, начал проецировать данные на свой опыт. И есть доля правды. Даже очень явная доля правды, потому что за последнюю рабочую неделю я перекопал весь код MindPost, который до этого полностью навайбкодил. С оговоркой - я исправлял исключительно Backend часть, разносил логику по микросервисам и удалял лишний код. Фронтенд не трогал, к нему вопросов нет, всё работает. Однако backend после кучи итераций превратился в кашу. Ещё я начал больше времени уделять ревью кода в своей команде. Потому что появились опасения - а точно ли код правильный? И что важнее - безопасный ли он? Когда человек пишет сам, ты примерно понимаешь ход его мысли. Когда AI генерит - там может быть что угодно. Я не говорю, что AI бесполезен. Мне реально нравится вайбкодинг и применять его для рутины, бойлерплейта, быстрых прототипов - работает это всё отлично! Однако ожидать, что типа AI будет писать код, а я пока буду отдыхать - это мимо. AI - как NZT из фильма "Области тьмы" - эффект круче если сам шаришь! 92/100 Telegram | YouTube | Запретграм