Я перелапатил весь MindPost
👁 494💬 27
Можно сказать сделал его с нуля заново. Потому что посмотрел, что пользователи делали на самом деле в этом проекте.
И как оказалось, все что я наделал в начале - было круто! Но нафиг никому ненужно, кроме меня 🙂
Месяц назад, я рассказывал про то как решил проанализировать свой канал и для этого я выгрузил все посты со статистикой из телеграма, а потому отправил это в Claude, что выявить "Патерн успешного поста", проанализировать воволеченность.
А потом сказал, что сделаю это как сервис, а в итоге сделал вообще другое 😅 - типичный недуг солопринера, некому было объяснить, что я свернул не туда.
Короче все эти фишки с AI-редактором, отдельными продуктами для анализа через ИИ, выгрузка всех постов в CSV - все это чушь, которая может быть и решает проблему пользователя, но очень сложно и как оказалось для многих дорого.
И вот собственно к чему я пришел, я решил упросить весь продукт до конкретной пользы. Как я писал в посте "Один продукт = одна боль".
Теперь MindPost - это MCP сервер, который можно подключить в чат с ИИ.
Я удалил вообще все кроме этого и оставил всего один тариф пока что, со справедливой ценой, всего 349 рублей на полный безлимит.
В данный момент эта MCP подключается только к Claude, потому что я на нем проводил все эксперименты и я считаю что Claude лучше всех работает с текстами. А в будущем добавлю интеграцию в другие ИИ сервисы, chatGPT и DeepSeek.
Такое упрощение продукта также упрощает его поддержку, теперь нет расфокуса на разные детали проекта, а это самое главное в соло разработке, чтобы было легко поддерживать продукт.
51/100
Telegram
65
Комментарии · 27
- @shaurgonА теперь погляди, сколько токенов жрет твой MCP, даже когда ты его не используешь :)
- Намного меньше чем делает обычный вебсерчь
- @shaurgonЯ так на свой любимый Conport поглядел, без которого в принципе работать не готов. 20% контекста занято им изначально. Вот и пошел все на навыки переписывать
- @hiblton_plА пользователю не проще/привычнее пользоваться веб мордой нежели подключить mcp?🤔
- Так это другое совсем. Через веб морду не получишь статистику канала, для этого нужно API подключать телеграма
- @hiblton_plЗадал вопрос не чекнув лендинг😬
- Вчера в сторисы инсты записывал как работает
- Вот то что мне в голову пришло, что можно делать. Хотя там прям намного больше возможностей для использования. По мне так очень крутой инструмент для авторов телеграм каналов получился
- @pavlov_igотличная тулза для технически подкованного человека. Но вот жене своей я например не смогу дать просто ссылку на сайт, чтобы она подключилась.
- Сможешь, когда там будет видео инструкция ))
- @pavlov_igбудет лучше, бесспорно. Но сейчас ты рассчитываешь на аудиторию пользователей Claude. Не все такие ) Не знаю в цифрах конечно. Но если бы это был отдельный сайт, где ничего не надо подключать, то это было бы значитьельно более френдли для менее технических людей. Но это всё гипотезы конечно.
- Прошлая версия была такой
- @pavlov_igчестно говоря не досмотрел её. На что-то в начале наткнулся - и всё ) Но честно, вот моя жена точно не станет вот это всё делать по инструкциям и т.п. - для этого должна быть прям очень мощная мотивация. Может быть такой инструмент как ты создал будет более удобен чем веб-интерфейс для тех. людей, но точно не для подавляющего большинства.
- Универсальных инструментов не бывает, кому-то одно нравится, кому-то другое. Возможно твоя жена не является ЦА этого сервиса. А может быть является. Пока не попробует не узнает. Я пока только исследую рынок. Но я думаю, что использование таких инструментов рано или поздно станет намного популярнее. И мы даже в какй-то момент подумаем "А как мы жили раньше без этого". Как сейчас в целом с AI.
- @pavlov_igда. конечно речь про ЦА. я про то, что она не попробует. и вопрос не теряешь ли ты потенциальную ЦА от этого. т.е. например для создания презентаций она использует отдельный продукт, а не какой-нибудь чатЖПТ или Клод. И, я подозреваю, что таких людей больше.
- ты предлагаешь сделать интерфейс, в котором будет возможность делать запросы в ИИ с данными телеграм каналов. - Во первых, это сложнее поддерживать в соло - Во вторых, это добавляется финансовая неопределенность, потому что использование токенов для каждого запроса может быть разным. И опять же это сложнее отслеживать в соло
- @timur518сделай интерфейс не в формате чата, а в формате функций в интерфейсе типа: Узнать статистику канала Период: Неделя/Месяц/3 мес.... Канал: @.... [Провести анализ] Делаешь реквест и получаешь ответ, ответ выводишь в интерфейсе.
- Это прошлая версия была как раз ) Люди все равно просто CSV выгружали )
- @timur518Аа...я подумал ваш собеседник про это топил
- https://mindpost.ru/results/85c77db0-250c-4036-8ac3-41642c63203f Вот в таком формате был результат
- @pavlov_igсогласен, что сложнее. особенно про финансовую неопределенность. но сейчас онбординг смогут/захотят пройти не только лишь все.
- можем небольшую математику посчитать ) чтобы проект хотябы окупал себя, достаточно, чтобы количество оплат покрывали инфраструктуру. У меня дедик на селектеле сейчас используется за 5тр то есть это примерно 15 оплат. Зарплату мне платить не кому не нужно, поэтому все что выше этой суммы это прибыль солопринера )
- Поэтому надо ChatGPT и DeepSeek еще подключить
- @pavlov_igare you sure? )
- @timur518Ребят, а кто через что получает платежи по подпискам и вы триггерите очередное списание сами или делаете банковский таймер и банк сам списывает?
- В РФ YooKassa. Там самому нужно триггерить списание